記録所.com

1979年11月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

国選弁護人と平等違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判断を不服として最高裁に上告した。被告人本人は、国選弁護人を付けられたために不利益を受けたとして、法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張した。そのほか被告人本人と弁護人は、事実の認定の誤りや刑の重さの不当などを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和54年8月9日に判断を示したが、一審・二審の結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を調べても国選弁護人の活動に被告人の権利を守るうえで欠ける点はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は実質的に事実誤認や刑の重さの不当などの主張で、上告が認められる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1979年11月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第1464号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1979.08.09― ―1979.08.09―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第1464号

1979.11.27 決定棄却 この決定
1979.11.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。