記録所.com

1980年3月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

量刑での余罪の考慮と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が、暴力行為、文書の偽造、恐喝、銃刀類や火薬類の不法な所持などの罪に問われた事件だ。2人は東京高等裁判所の判断に不服があるとして、最高裁に上告した。被告人Bの弁護人は、起訴されていない別の犯罪(余罪)を実質的に処罰する形で刑を決めたのは、判例と憲法に反すると主張した。被告人Aの弁護人は、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さの不当を主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和54年8月20日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告をいずれも退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審は問題の事実を刑を決める事情の一つとして考えただけで、余罪として処罰する趣旨ではなかった。

判例違反・憲法違反の主張は前提を欠き、他の主張も刑事訴訟法が認める上告の理由に当たらない。

裁判年月日
1980年3月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第1713号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使、有価証券虚偽記入、同行使、恐喝、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1979.08.20― ―1979.08.20―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(あ)第1713号

1980.03.13 決定棄却 この決定
1980.03.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。