記録所.com

1980年2月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

理由を示さない憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし殺人と殺人未遂の事件で、被告人が二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人は、二審の判決が憲法14条などに違反すると主張した。弁護人は、事実の認定の誤りと刑の重さが不当であることを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和54年9月26日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。判決の具体的な結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

憲法14条違反の主張は、二審のどの判断がなぜ違反するのかを明らかにしておらず、上告の理由にあたらない。

残りの主張は、憲法37条違反をいう点も含め、実質は事実誤認や法令違反、刑の重さへの不満にすぎない。

裁判年月日
1980年2月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第1786号
事件名
殺人、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1979.09.26― ―1979.09.26―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(あ)第1786号

1980.02.19 決定棄却 この決定
1980.02.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。