記録所.com

1980年4月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

爆発物取締罰則の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは爆弾を使用したとして、爆発物取締罰則違反の罪に問われた。被告人側は、この罰則は憲法に違反し、特に1条の処罰の要件があいまいで不明確だと主張して上告した。あわせて、捜査の違法、爆弾が罰則上の爆発物にあたるかどうか、刑の重さについても争った。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和54年9月26日、本件の爆弾を罰則1条の爆発物とし、被告人らの行為をその使用にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。罰則が現行憲法の下でも法律として有効なことは、最高裁の判例がすでに認めている。

罰則は所定の目的で爆発物を使用するなどした者を罰するもので、思想や良心を問わず、1条の要件も不明確ではない。

1条の行為にどの程度の刑を定めるかは立法政策の問題で、憲法違反かどうかの問題ではない。

裁判年月日
1980年4月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(あ)第1862号
事件名
爆発物取締罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1979.09.26爆発物の使用にあたると判断した ―1979.09.26―爆発物の使用にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和54年(あ)第1862号

1980.04.15 判決棄却 この判決
1980.04.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。