記録所.com

1980年4月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判所職員が被害者の暴行事件

結果 棄却向き―

あらまし暴行事件で裁判にかけられた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、被害者が裁判所職員であるために、二審が偏った不公正な裁判の進め方、証拠の評価、事実の認定をしたと主張した。そのうえで、法の下の平等を定めた憲法14条1項と、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に反すると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が昭和54年10月8日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。一審を含め、判断の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告で主張できる理由にあたる主張がないとし、裁判官全員一致の決定だった。

被害者が裁判所職員であるために二審が偏った裁判をしたと疑わせる跡は、記録上何もなく、違憲の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、違憲をいう点も含め、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1980年4月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第2019号
事件名
暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1979.10.08― ―1979.10.08―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和54年(あ)第2019号

1980.04.25 決定棄却 この決定
1980.04.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。