記録所.com

1980年2月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

カーディガンの痕と判例違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、カーディガンに付いていた付着物とこすれた痕をめぐり、二審の判決が過去の判例に反すると主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和54年10月31日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審判決は、カーディガンの付着物とこすれた痕が事故の際に生じたとは認定していないと判断した。

弁護人の主張はその認定を前提としており、前提を欠くため、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年2月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第2025号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1979.10.31― ―1979.10.31―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第2025号

1980.02.21 決定棄却 この決定
1980.02.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。