記録所.com

1980年3月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤事件の鑑定書と自白の補強

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪で起訴された。福岡県の技術職員が昭和51年12月18日付で作成した鑑定書が、起訴された事実を裏づける証拠になるかが問題になった。弁護人は、憲法38条3項(本人の自白だけでは有罪にできないという定め)に違反するとして、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は昭和54年11月22日に判決を出し、この鑑定書には起訴された事実の存在を相当程度推測させる証明力があると判断した。
最高裁の判断

鑑定書に起訴事実の存在を相当程度推測させる証明力があるとした高裁の判断は相当だとした。

憲法違反の主張はその前提を欠き、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判官全員一致の意見で上告を棄却した。

裁判年月日
1980年3月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第2200号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1979.11.22鑑定書に起訴事実を相当程度推測させる証明力があると判断した ―1979.11.22―鑑定書に起訴事実を相当程度推測させる証明力があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(あ)第2200号

1980.03.27 決定棄却 この決定
1980.03.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。