記録所.com

1980年3月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

幼児誘拐殺害事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、略取、強姦致傷、殺人、窃盗の罪に問われ、幼児を誘拐して殺害した事件として裁かれた。被告人側は最高裁に上告し、警察官の取調べが違法だった、警察で作られた供述調書は自由な意思によるものではない、証人に質問する機会が十分に与えられなかったなどと主張して、憲法違反や判例違反を訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和53年12月22日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、未決勾留の日数のうち200日を刑に算入した。裁判官全員一致の決定だ。

記録上、取調べの違法や証人質問の機会の不足は認められず、調書も任意でないとはいえないため、違憲の主張は前提を欠くとした。

引用された判例は事案が異なり、残りの主張も実質は事実誤認や量刑不当などで、上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年3月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第282号
事件名
略取、強姦致傷、殺人、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1978.12.22― ―1978.12.22―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第282号

1980.03.19 決定棄却 この決定
1980.03.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。