1979年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
交通事故の報告義務と黙秘権
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄、業務上過失傷害、道路交通法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。争点の一つは、交通事故を起こした運転者が、けが人の救護や交通秩序の回復に何の処置も必要ないと判断した場合でも、警察への事故報告義務を負うのかという点だった。弁護人らは、報告義務を課すことは自分に不利益な供述を強制されない権利を定めた憲法38条1項に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和53年11月21日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審・二審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 運転者が救護などの処置を不要と判断した場合でも、事故の報告義務に違反した罪は成立するとした。 そう解しても憲法38条1項に反しないことは、過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。 迅速な裁判を受ける権利の侵害などその他の主張も上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1979年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第35号
- 事件名
- 収賄、業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1978.11.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和54年（あ）第35号 1979.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。