記録所.com

1979年9月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

暴力団員の起訴と公訴権の濫用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、暴力行為等処罰に関する法律違反、恐喝、横領の罪で起訴された。被告人側は、暴力団組員であることだけを重くみて不当に差別する意図で起訴したもので、検察官の起訴の権限の濫用であり、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、検察官の起訴は適正な裁量の基準を外れたものではなく、暴力団組員であることだけを重視した不当な差別による権限の濫用とも認められないと判断した。
最高裁の判断

起訴は適正な裁量の基準を外れず、不当な差別による権限の濫用でもないとした二審の判断は相当で、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。

憲法11条違反や判例違反の主張は、実質は事実誤認などの主張か、事案の異なる判例の引用で、適法な上告理由にあたらないとした。

刑が重すぎるという主張も適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1979年9月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第396号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、恐喝、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1979.02.13起訴は権限の濫用ではないと判断した ―1979.02.13―起訴は権限の濫用ではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第396号

1979.09.12 決定棄却 この決定
1979.09.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。