記録所.com

1979年7月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

常習累犯窃盗と具体性のない違憲主張

結果 棄却向き―

あらまし常習累犯窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は、供述調書が自由な意思で作られたものではないことや、原判決が憲法に違反することなどを主張した。弁護人も、法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が昭和54年3月13日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。

供述調書が自由な意思で作られたことを疑わせる形跡は、記録を調べても見当たらないとした。

違憲の主張は、どんな理由で憲法のどの条項に反するのかを具体的に示しておらず、不適法だとした。

裁判年月日
1979年7月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第616号
事件名
常習累犯窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1979.03.13― ―1979.03.13―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和54年(あ)第616号

1979.07.05 決定棄却 この決定
1979.07.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。