記録所.com

1980年11月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

令状の種類が異なる強制採尿

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われた事件で、捜査の過程で尿を強制的に採取された。この採尿は、身体検査令状と鑑定処分許可状にもとづいて行われた。被告人側は憲法違反や事実誤認、刑の重さが不当であることなどを主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

体内の尿を強制的に採るには捜索差押令状が必要で、医師が医学的に相当な方法で行うという条件の記載が欠かせないとした。

本件は別の種類の令状によったが、捜査上真にやむをえず、身体の安全と人格の保護にも十分配慮して行われ、法の実質的な要請は満たされていた。

令状の種類や形式の違いは採尿検査の適法性を損なわないとした。被告人側の主張も上告理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1980年11月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第627号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1979.02.21― ―1979.02.21―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第627号

1980.11.19 決定棄却 この決定
1980.11.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。