1979年11月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
「兇器」の明確さと分割審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が、兇器準備集合と公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は、刑法208条の2の「兇器」などの言葉があいまいで憲法に反すると主張した。また、1969年10月・11月の闘争に関する多数の刑事事件とまとめて審理しなかったことや、国選弁護人の辞任を認めず弁護人がいないまま審理したことなども憲法に反すると訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、関連する多数の事件とまとめて審理しなかった一審の扱いについて、裁量の不当な行使はなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、最高裁での審理にかかった国選弁護人の費用は、それぞれの被告人の負担とした。 刑法208条の2の「兇器」などの言葉は、あいまいで不明確とはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 事件をまとめなかったこと、弁護人の辞任を認めず不在のまま審理したこと、発言禁止や退廷の命令に違法や不当な点はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（あ）第846号
- 事件名
- 兇器準備集合、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1979.03.15一審が事件をまとめなかった扱いを相当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（あ）第846号 1979.11.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。