記録所.com

1979年11月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

共同被告人の証人尋問と黙秘の権利

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人と死体遺棄の罪に問われた被告人3人が、二審の結論を不服として最高裁に上告した。被告人の1人は、令状なしに逮捕され、拷問や脅迫で検察官への供述調書を取られたと主張した。別の1人は、一緒に裁かれていた被告人の裁判を分けたり併せたりしながら証人として尋問したことが、自分に不利な供述を強要されない権利を定めた憲法38条に反すると主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和54年3月27日に二審の判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人3人の上告を退け、未決勾留のうち各100日を刑に算入した。裁判官全員一致の結論だ。

裁判を分けて共同被告人を証人にしても不利な供述は拒め、分離と併合を繰り返しても同じだとした。

無令状逮捕や拷問を疑う資料はなく、判例違反の主張も具体的な判例の指摘を欠くなどで不適法とした。

裁判年月日
1979年11月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(あ)第872号
事件名
強盗殺人、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1979.03.27― ―1979.03.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(あ)第872号

1979.11.12 決定棄却 この決定
1979.11.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。