記録所.com

1979年12月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

証拠開示命令なしへの特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人幇助、強盗殺人未遂幇助、窃盗の罪に問われた刑事裁判で、弁護人が、検察官の手元にある証拠を開示するよう申し出た。大阪地方裁判所は、開示命令を出さないとの処分をした。これに対し申立人は、過去の判例に反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪地方裁判所は、検察官の手元にある証拠について、開示命令を出さないとの処分をした。
最高裁の判断

特別抗告は不適法だとして、棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

証拠の開示命令を出さない処分は、裁判の手続について判決前にした処分にあたる。

こうした処分は、特別抗告の対象となる決定や命令にはあたらないと判断した。

裁判年月日
1979年12月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(し)第124号
事件名
強盗殺人幇助、強盗殺人未遂幇助、窃盗被告事件についてした弁護人の証拠開示の申出についてした処分に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所1979.11.22証拠の開示命令を出さない処分をした ―1979.11.22―証拠の開示命令を出さない処分をした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和54年(し)第124号

1979.12.14 決定棄却 この決定
1979.12.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―
横井 大三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。