記録所.com

1979年7月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

執行猶予の取消しと「情状重き」の意味

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、受けていた刑の執行猶予を取り消す決定を受け、これに即時抗告したが退けられた。そこで申立人は最高裁に特別抗告をした。弁護人は、取消しの根拠である刑法26条の2第2号の「其情状重キトキ」(情状が重いとき)という言葉は意味が不明確で、憲法31条に違反するなどと主張した。
それまでの判断広島高等裁判所は、昭和54年6月29日、執行猶予の取消決定に対する即時抗告を退けた。
最高裁の判断

「其情状重キトキ」の意味が不明確とはいえず、憲法31条違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、憲法違反をいう点も含め、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張だとした。

いずれも最高裁への抗告が許される理由に当たらないとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。

裁判年月日
1979年7月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(し)第76号
事件名
刑の執行猶予言渡取消決定に対する即時抗告事件についてした棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1979.06.29即時抗告を退けた ―1979.06.29―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和54年(し)第76号

1979.07.23 決定棄却 この決定
1979.07.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。