記録所.com

1979年9月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

書類の送達の決め方と憲法

結果 棄却向き―

あらまし付審判請求の手続で、特別抗告が退けられ、それへの異議の申立ても東京高等裁判所に退けられた。申立人はこれを不服として最高裁に特別抗告をした。申立人は、裁判所の書類の送達について定めた民事訴訟法173条が刑事手続に準用されるのは、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反すると主張した。ほかに別の憲法違反や判例違反なども主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和54年7月13日、異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

結論として、特別抗告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

書類の送達の方法、要件、効果の定め方は立法政策の問題で、憲法適否の問題ではないとした。

他の憲法違反は原審で主張・判断を経ておらず、引用の判例も主張のような判示をしていないとした。

裁判年月日
1979年9月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和54年(し)第90号
事件名
付審判請求事件についてした特別抗告棄却決定に対する異議の申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1979.07.13異議の申立てを退けた ―1979.07.13―異議の申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和54年(し)第90号

1979.09.12 決定棄却 この決定
1979.09.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。