記録所.com

1980年7月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

代金完済前の車を担保にした横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自動車販売会社から、代金を分割で支払い、所有権は販売会社に残すという特約付きの契約で貨物自動車3台の引渡しを受けた。被告人はこの3台を、販売会社に無断で、金融業者からの自分の借金の担保に差し出した。この行為が横領罪にあたるとされ、被告人側は法令違反と刑の重さを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、被告人の行為が横領罪にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の主張は単なる法令違反と刑の重さの不服で、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

所有権留保の特約付きで引渡しを受けた車を無断で借金の担保にした行為を横領罪とした二審の判断は、相当だとした。

裁判年月日
1980年7月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第119号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1979.12.24横領罪にあたると判断した ―1979.12.24―横領罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(あ)第119号

1980.07.15 決定棄却 この決定
1980.07.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。