記録所.com

1980年7月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

政治弾圧を理由とする起訴批判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公務執行妨害と傷害の罪で起訴された。被告人と弁護人は最高裁に上告し、検察官が政治的に弾圧する意図で起訴したもので憲法14条や37条に反すると主張した。あわせて、法令違反、事実誤認、刑が重すぎることなども訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和54年11月28日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審を含む判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

記録を調べても、検察官が政治弾圧の意図で起訴したと認める証拠はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、実質は法令違反や事実誤認、刑の重さの不服にすぎず、適法な上告理由にあたらないとした。

裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1980年7月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第175号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1979.11.28― ―1979.11.28―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(あ)第175号

1980.07.08 決定棄却 この決定
1980.07.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。