記録所.com

1981年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

検察官の上訴と憲法39条

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人について、一審の無罪判決に対し検察官が上訴した。被告人側は最高裁に上告し、検察官が上訴して有罪判決を求めることは憲法39条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反なども訴えた。
それまでの判断一審は無罪とし、検察官が上訴した。二審の福岡高等裁判所宮崎支部の結論は、全文には明記されていない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

一審の無罪判決に検察官が上訴して有罪判決を求めても、憲法39条に違反しない。昭和25年の大法廷判決が示したとおりだ。

残りの主張は、違憲をいう点もあるが、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告できる理由にあたらない。

裁判年月日
1981年6月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(あ)第2091号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第2091号

1981.06.05 判決棄却 この判決
1981.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。