1980年7月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
株主総会をめぐる威力業務妨害の起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 株主総会に関わって威力業務妨害の罪に問われた被告人らが、有罪とされた二審の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決が株主総会の決議の無効や取消しの理由を認めた民事判決に反すると主張した。さらに、捜査が不公正であり、会社側やいわゆる与党総会屋の側への対応と比べて被告人らだけを起訴したのは不平等で、憲法14条1項に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は昭和55年1月17日に判決を出し、捜査に起訴を違法・無効とするほどの偏りや不公正はなく、起訴が直ちに不平等な扱いにあたるとも認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定で、適法な上告理由にあたらないとした。 二審は決議に無効や取消しの理由がないと判断したのではなく、民事判決に反するとの主張は前提を欠くとした。 捜査に偏りや不公正はなく、起訴も直ちに不平等とはいえないとした二審の判断は相当で、憲法違反の主張も前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第310号
- 事件名
- 威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1980.01.17捜査や起訴に違法・不平等はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（あ）第310号 1980.07.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。