記録所.com

1980年6月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

交通違反事件の証人採否と憲法

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の裁判所が証人を調べるかどうかについてとった措置が、裁判を受ける権利などを定めた憲法32条と37条2項に違反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和55年3月12日に判断を示し、これに対して弁護人が上告した。二審の結論の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審の証人採否の措置は、裁判所に任された裁量の範囲内だと判断した。

憲法違反の主張は前提を欠き、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年6月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第602号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1980.03.12― ―1980.03.12―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(あ)第602号

1980.06.17 決定棄却 この決定
1980.06.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。