記録所.com

1980年9月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

韓国籍の被告人と差別の主張

結果 棄却向き―

あらまし韓国籍を持つ外国人である被告人が、恐喝、窃盗、詐欺の事件で裁判を受けた。被告人は最高裁に不服を申し立て、外国人であるために差別された(憲法14条違反)、自白調書に問題がある(憲法38条違反)などと主張した。憲法37条違反や事実の認定の誤りも訴え、弁護人も事実の誤認と法令違反を主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和55年4月25日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

記録を調べても、韓国籍の外国人であるために差別したと認められる資料はなく、憲法14条違反の主張は前提を欠く。

自白調書の任意性を疑わせる跡もなく、その他の主張も事実誤認や法令違反で、上告の理由にあたらない。

裁判年月日
1980年9月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第867号
事件名
恐喝、窃盗、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1980.04.25― ―1980.04.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(あ)第867号

1980.09.12 決定棄却 この決定
1980.09.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。