1980年9月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
準起訴手続の審理と裁判の公開
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判所の決定で事件を刑事裁判にかけるよう求める付審判請求（準起訴手続）をしたが、棄却された。申立人は抗告したものの、これも棄却された。そこで申立人は、裁判の公開などを定めた憲法82条に違反するなどと主張して、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 付審判請求は棄却する決定を受けた。これに対する抗告も、名古屋高等裁判所が1980年7月8日に棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 準起訴手続の審理と裁判は憲法82条の「裁判の対審及び判決」にあたらず、過去の判例の趣旨から明らかなので、違憲の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は事実誤認や単なる法令違反をいうもので、最高裁判所への抗告が認められる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年9月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和55年（し）第101号
- 事件名
- 各付審判請求事件についてした棄却決定に対する各抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―付審判請求を棄却した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1980.07.08抗告を棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（し）第101号 1980.09.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。