記録所.com

1980年10月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判途中の決定への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし暴力行為等処罰法違反と威力業務妨害の刑事裁判で、申立人は1980年6月6日、神戸地方裁判所に、弁護士でない人などを特別に弁護人にする「特別弁護人」の選任の許可と、その特別弁護人による被告人質問を求めた。地裁は同じ日にこれを退けた。申立人は高等裁判所に不服を申し立てたが退けられたため、憲法違反なども主張して最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断神戸地方裁判所は申立てを退け、大阪高等裁判所も、不服申立てには理由がないとして退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

地裁の却下は判決前の訴訟手続に関する決定で、刑訴法420条1項により抗告できず、高裁への抗告自体が不適法だった。

特別抗告は高裁への抗告が適法だという前提に立ち、憲法違反の主張も実質は事実誤認や法令違反の主張なので不適法だ。

裁判年月日
1980年10月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第118号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、威力業務妨害被告事件についてした特別弁護人選任許可の申立及び証拠調請求却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所1980.06.06申立てを退けた ―1980.06.06―申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所1980.09.04抗告を退けた ―1980.09.04―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和55年(し)第118号

1980.10.07 決定棄却 この決定
1980.10.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。