記録所.com

1980年2月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

国選弁護人の解任届と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし強姦致傷などの罪で裁判を受けていた事件で、申立人が、国選弁護人の解任届を裁判所に提出した。裁判所は国選弁護人を解任しない措置などをとった。申立人はこれを不服として、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断宇都宮地方裁判所栃木支部は、昭和55年1月16日の時点で、国選弁護人を解任しない措置などをとった。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告の申立てを不適法とし、棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

解任届に関して裁判所がとった措置などは、刑事訴訟法433条1項の「不服を申し立てられない決定」にあたらないと判断した。

特別抗告はこの種の決定を対象とする手続なので、対象にあたらない以上、申立ては認められないとした。

裁判年月日
1980年2月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第13号
事件名
強姦致傷等被告事件についてした国選弁護士を解任しない旨の措置等に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮地方裁判所栃木支部1980.01.16国選弁護人を解任しない措置などをとった ―1980.01.16―国選弁護人を解任しない措置などをとった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和55年(し)第13号

1980.02.13 決定棄却 この決定
1980.02.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。