記録所.com

1980年4月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

起訴後の接見拒否を争う利益

結果 棄却向き―

あらまし収賄事件の被告人の弁護人が、1980年4月2日に水戸地方検察庁の検察官から被告人との接見を拒まれた。弁護人は、この拒否の取消しと、検察官が今後接見を制限する行為を一切しないことを求めた。訴えを退けた水戸地方裁判所の決定を不服として、弁護人は最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断水戸地方裁判所は1980年4月3日、検察官の接見拒否に対する弁護人の申立て(準抗告)を退けた。
最高裁の判断

弁護人の抗告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。

被告人は問題の収賄の余罪についても4月7日に起訴され、検察官が接見を指定する余地はなくなった。

そのため、接見拒否の効力を争う申立ては、今では法律上の利益がなく、不適法だとした。

裁判年月日
1980年4月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第34号
事件名
収賄被告事件についてした検察官の接見指定に関する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸地方裁判所1980.04.03申立てを退けた ―1980.04.03―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和55年(し)第34号

1980.04.18 決定棄却 この決定
1980.04.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。