記録所.com

1980年7月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

証拠開示を求めた異議と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の刑事裁判で、弁護人が、検察官の手元にある証拠を開示するよう裁判所に申し出た。裁判所は開示命令を出さないとの処分をし、弁護人の異議申立ても退けた。これに対し、憲法31条・37条違反と判例違反を主張して、最高裁に特別抗告がされた。
それまでの判断西郷簡易裁判所は昭和55年6月17日、開示命令を出さない処分に対する異議申立てを退けた。
最高裁の判断

抗告は不適法だとして退けた。裁判官全員一致の結論だ。

判決前の訴訟手続に関する決定は、特別抗告の対象となる「不服を申し立てられない決定」にあたらないとした。

開示命令を出さない処分への異議申立てを退けた決定もこれにあたり、昭和29年の最高裁決定を参照した。

裁判年月日
1980年7月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第77号
事件名
公職選挙法違反被告事件についてした弁護人の証拠開示の申出についてした処分に対する異議申立却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審西郷簡易裁判所1980.06.17異議申立てを退けた ―1980.06.17―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和55年(し)第77号

1980.07.04 決定棄却 この決定
1980.07.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。