記録所.com

1980年7月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

執行猶予の取消しと猶予期間の経過

結果 棄却向き―

あらまし申立人は刑の執行猶予を受けていたが、その言渡しを取り消す決定が出された。申立人は即時抗告をしたが退けられ、その決定は執行猶予期間が終わる前に申立人に伝えられた。その後、最高裁への特別抗告を出せる期間のうちに、執行猶予期間にあたる期間が過ぎた。申立人は憲法31条違反などを主張して、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、執行猶予の取消決定に対する申立人の即時抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を棄却した。憲法違反をいう点も実質は単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由にあたらないとした。

即時抗告を退ける決定が猶予期間の終わる前に申立人に伝えられた時点で、執行猶予取消の効果は発生しているとした。

その後、特別抗告を出せる期間中に猶予期間にあたる期間が過ぎても、高裁の決定を取り消す理由にはならないとした。

裁判年月日
1980年7月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第83号
事件名
刑の執行猶予言渡取消請求事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1980.06.13即時抗告を退けた ―1980.06.13―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和55年(し)第83号

1980.07.15 決定棄却 この決定
1980.07.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。