記録所.com

1981年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙の戸別訪問禁止と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、二審の広島高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、公職選挙法138条が定める戸別訪問の禁止は表現の自由を保障する憲法21条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑の重さについても争った。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は昭和56年2月12日に判決を出したが、その具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

戸別訪問の禁止が憲法21条に違反しないことは、最高裁大法廷の過去の判例のとおりであり、主張に理由はないとした。

その他の主張は、実質的には事実の誤認や刑の重さを争うもので、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1981年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(あ)第385号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1981.02.12― ―1981.02.12―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第385号

1981.07.03 判決棄却 この判決
1981.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。