記録所.com

1981年6月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

未決勾留日数の算入先が不明な判決

結果 棄却向き―

あらまし器物損壊と道路交通法違反の罪に問われた被告人は、一審で懲役6月と罰金5万円を言い渡された。二審は控訴を退けたうえで、判決が出るまで身柄を拘束された日数のうち30日を「原判決の刑」に差し引くとしたが、懲役と罰金のどちらから差し引くのかを書いていなかった。被告人の弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は懲役6月と罰金5万円を言い渡した。二審の東京高等裁判所は控訴を退け、二審で身柄を拘束された日数のうち30日を一審の刑に差し引くとした。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

二審判決は、拘束1日を罰金の何円分に換算するかを示していなかった。

そのため、拘束日数の30日は一審の懲役刑だけに差し引く趣旨と読むべきだとした。

裁判年月日
1981年6月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第522号
事件名
器物損壊、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役6月と罰金5万円を言い渡した ―――懲役6月と罰金5万円を言い渡した―
二審東京高等裁判所1981.03.10控訴を退け、拘束日数のうち30日を刑に差し引くとした ―1981.03.10―控訴を退け、拘束日数のうち30日を刑に差し引くとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和56年(あ)第522号

1981.06.02 決定棄却 この決定
1981.06.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。