記録所.com

1981年6月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

訴訟費用免除の不服申立ての限界

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑事裁判の訴訟費用の支払いを免除してほしいと大阪地方裁判所に申し立てたが、却下された。申立人は即時抗告という不服申立てをしたが棄却され、さらに異議を申し立てたものの、これも棄却された。そこで申立人は、この異議を退けた決定を不服として最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断大阪地方裁判所は免除の申立てを却下し、即時抗告も棄却された。大阪高等裁判所は昭和56年4月22日、即時抗告の棄却決定には異議を申し立てられないとして、異議申立てを棄却した。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

即時抗告を棄却した決定には異議を申し立てられないため、それを前提とする今回の特別抗告も不適法だとした。

即時抗告の棄却決定に対する特別抗告とみても、法律の定める申立て期間を過ぎており不適法だとした。

裁判年月日
1981年6月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(し)第66号
事件名
訴訟費用執行免除の申立事件についてした異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所1981.04.22異議申立てを退けた ―1981.04.22―異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和56年(し)第66号

1981.06.02 決定棄却 この決定
1981.06.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。