1981年9月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
少年保護事件の再抗告と違憲の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗、詐欺、業務上過失傷害、道路交通法違反、住居侵入を扱った少年の保護事件で、名古屋高等裁判所が抗告を退ける決定をした。申立人はこれを不服として最高裁判所に再度の抗告をし、捜査や審判の手続の問題などを挙げて、多くの点で憲法違反だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は昭和56年6月11日、抗告を退ける決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。多岐にわたる憲法違反の主張は、すべて適法な主張とはいえないと判断した。 記録に裏付けのない手続の違法を前提とするもの、どの判断がなぜ違憲かを具体的に示さないもの、実質は法令違反をいうにすぎないものだった。 残りの主張も法令違反や事実誤認をいうだけで、少年法が定める抗告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1981年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（し）第97号
- 事件名
- 窃盗、詐欺、業務上過失傷害、道路交通法違反、住居侵入保護事件についてした抗告棄却決定に対する再抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1981.06.11抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（し）第97号 1981.09.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。