記録所.com

1982年10月29日 最高裁判所第三小法廷 決定

車を離れた時間と「駐車」の判断

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。争点の一つは、道路交通法2条18号後段にいう「運転者がその車両等を離れて直ちに運転することができない状態」の認定だった。弁護人は、車両を離れた時間の長短を考慮しなかった原判決は過去の判例に反すると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和57年6月25日に判決を出したが、その結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だった。

原判決は、車両を離れた時間の長短を一切考慮すべきでないとは判断しておらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。

被告人本人と弁護人のその他の主張は単なる法令違反の主張で、刑事訴訟法の定める上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年10月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1122号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1982.06.25― ―1982.06.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(あ)第1122号

1982.10.29 決定棄却 この決定
1982.10.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久治賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。