記録所.com

1982年10月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

所得税法の「情状により」の明確さ

結果 棄却向き―

あらまし所得税法違反の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、所得税法238条2項の「情状により」という言葉の意味が不明確で、憲法31条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和57年2月3日に判断を示し、被告人側が上告した。判断の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

「情状により」の意味は不明確とは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は事実誤認、法令違反、量刑不当の主張で、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年10月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第401号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.02.03― ―1982.02.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第401号

1982.10.06 決定棄却 この決定
1982.10.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。