記録所.com

1983年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反の差別的起訴の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、公職選挙法違反の事件で起訴された。被告人らは、自分たちへの起訴は差別的なもので、憲法14条と44条に違反すると主張し、最高裁に上告した。あわせて、二審の事実の認定に誤りがあること、刑の重さが不当であることも訴えた。
最高裁の判断

被告人らの上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審が認定した事実のもとでは、起訴は憲法14条、44条に違反せず、過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。

事実の認定の誤りと刑の重さが不当だという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1983年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(あ)第137号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1982.12.14― ―1982.12.14―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(あ)第137号

1983.09.30 判決棄却 この判決
1983.09.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。