2005年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
大麻所持事件の被告人の保釈
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、Aと共謀して、2005年1月10日に東京都中野区の路上で大麻を含む固形物約1.153グラムを所持したとして起訴された。被告人は保釈を求めたが認められず、その判断に対する不服申立ても退けられたため、最高裁に特別抗告をした。被告人には前科や前歴がなく、家族と同居して芸術大学を目指す受験勉強中で、入試の期日が目前に迫っていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 保釈の請求は退けられ、東京地方裁判所も2005年3月3日、この判断を是認して不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告の理由は実質が単なる法令違反の主張で、特別抗告の理由に当たらないが、最高裁が職権で検討した。 事案の性質、証拠関係、身上経歴、生活状況に照らすと、保釈を認めなかった判断は裁量の範囲を逸脱した違法があるとした。 これまでの判断を取り消さなければ著しく正義に反するとして取り消し、保証金150万円で条件付きの保釈を許可した。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（し）第110号
- 事件名
- 保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保釈の請求を退けた ― |
| 二審 | 東京地方裁判所2005.03.03保釈を認めない判断への不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（し）第110号 2005.03.09 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。