記録所.com

2002年5月17日 さいたま地方裁判所 判決

競売土地の産廃と執行官の調査義務

結果 —向き―

あらまし競売で土地を915万円で買い受けた人が、取得後に地中から多量の産業廃棄物が見つかったと主張した。競売の前に土地の状況を調べた裁判所の執行官は、地中を調べず、報告書にも廃棄物のことを書いていなかった。買い受けた人は、執行官が調査を怠ったために撤去費用の損害を受けたとして、国家賠償法に基づき500万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

法令が定める土地の「形状」とは外見で分かる状況を指し、外から見えない地中の埋蔵物は当然には含まれないとした。

掘削には時間と費用がかかり執行官の権限も足りないため、外見から存在の可能性が高く調査の支障もほぼない例外を除き、埋蔵物は調査義務の外だとした。

執行官は前の所有者から土の盛り上がりは残土だと説明されており、例外に当たる事情もないため過失はないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2002年5月17日
裁判所
さいたま地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第1709号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所

平成13年(ワ)第1709号

2002.05.17— この判決
2002.05.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石原 直樹賛成―裁判長
木本 洋子賛成―
中野 哲美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。