2002年1月31日 さいたま地方裁判所 判決
飲酒運転の免責と血液鑑定の信用性
結果 —向き―
| あらまし | 自動車共済の対象の車を運転していた人が、深夜に電柱などへ衝突して死亡し、車も全損となった。共済の運営者は、運転者が「酒に酔って正常な運転ができないおそれがある状態」だったとして、共済金の支払いを拒んだ。そこで、共済の契約者が車両共済金225万円を、運転者の子が死亡などに関する共済金合計2800万円を、それぞれ遅延損害金とともに支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 血中アルコール濃度が高いとする鑑定書は、少ない飲酒量や約30キロの正常な走行と合わず、血液の採取経緯も不明確なため、証拠に採用しなかった。 事故は速度の出し過ぎと一瞬の居眠りによると推認されるが、それだけでは免責の条件である酒酔い状態とは認められず、支払いを拒めないとした。 運転席のシートベルトがちぎれていたことから着用を認め、シートベルト着用者への共済金を含め、契約者と子の請求をすべて認めた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月31日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第1601号
- 事件名
- 共済金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成12年（ワ）第1601号 2002.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 永井 崇志 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。