2002年1月30日 さいたま地方裁判所 判決
市の情報公開懇話会と公金支出
結果 —向き―
| あらまし | 埼玉県越谷市の市長は、情報公開条例をつくるにあたり、市民や学識経験者の意見を聞く懇話会を、条例ではなく市の内部規則である要綱に基づいて設け、委員への謝礼などを市の公金から支出した。市の住民は、この懇話会は条例で設けなければならない「附属機関」にあたり、関連する支出は違法だと主張した。そのうえで住民は、市に代わって、市長に400万円と遅延損害金を市へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の監査委員は、1回目の監査請求について、懇話会の設置は法律の規定に抵触するが市に損害はないとして退けた。2回目の監査請求は、同じ人による同じ内容の再度の請求だとして却下した。 |
| 判断 | 1998年9月8日までの支出分は、監査結果の通知から30日の提訴期限を過ぎたとして却下した。9月9日以降の分は別の支出であり、訴えは適法とした。 懇話会は市長に提言する審査・諮問の機関で、法律上の附属機関にあたる。条例によらず要綱で設けたのは違法であり、関連する支出も違法だとした。 条例で適法に設けていても同程度の支出は避けられなかったと推認でき、市に損害は生じていないとして、賠償の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月30日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ウ）第8号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成11年（行ウ）第8号 2002.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。