記録所.com

2002年1月23日 さいたま地方裁判所 判決

信用組合の権利売却と代表訴訟

結果 —向き―

あらまし埼玉商銀信用組合が、実体のない会社を通した迂回融資や、理事の親族の会社への担保不足の融資などを行い、貸付金の多くが回収できなくなった。組合員らは、融資を承認したり見過ごしたりした元理事、元監事、総務部長の計8人に責任があると主張した。組合が求めに応じて訴えを起こさなかったため、組合員らが組合に代わって、合計約22億9400万円と遅延損害金を組合に支払うよう求めた。
判断

組合員らの請求をすべて退けた。元役員らに賠償責任があるかどうかは判断しなかった。

組合は訴訟の途中で、役職員の責任を追及する権利を整理回収銀行に売り渡した。組合に権利がなくなった以上、組合に代わって求める訴えは前提を欠くとした。

訴訟中の権利の売却を無効とする法律上の根拠はないとした。一方、必要な手続を経た組合員らには訴える資格があるとして、訴えの却下は認めなかった。

裁判年月日
2002年1月23日
裁判所
さいたま地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第2175号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所

平成10年(ワ)第2175号

2002.01.23— この判決
2002.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 等賛成―裁判長
村上 正敏賛成―
芹澤 俊明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。