2002年1月18日 さいたま地方裁判所 判決
知人に300万円を貸したかの争い
結果 —向き―
| あらまし | 雑誌の通信欄をきっかけに知り合った相手に300万円を貸したと主張する人が、相手に返還を求めて訴えた。相手が借用証を隠し、使い道をサラ金への返済と偽るなど不誠実だったので、返済期限を待たずに請求できると主張した。貸し借りが認められない場合に備えて、うそをついてだまし取られたとして、同じ額の損害賠償も求めた。相手は、これらの事実をすべて否定した。 |
|---|---|
| 判断 | 訴えた人の請求を退けた。お金の貸し借りの契約も、うそによるだまし取りも、事実として認められないためだ。 知り合って数日の相手に大金を貸した経緯や、金額入りの借用証が先に用意されていた話は不自然で、書面があってもお金を渡したとは認められないとした。 相手の「奪われた現金を借金の形で返してもらう」との説明も不自然で、双方とも信用しがたく真相は不明だが、証明がない以上、請求は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月18日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第2515号
- 事件名
- 貸付金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成12年（ワ）第2515号 2002.01.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 村上 正敏 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。