記録所.com

1965年7月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

団体交渉を求める怒号と足踏み

結果 棄却向き―

あらまし被告人ら十数名は、約30分にわたってA、Bの2人を取り囲むようにし、耳元や身近で、呼び笛に合わせていっせいに「団交、開け」と怒鳴りながら、土足のまま床や木のテーブルの上で足踏みを続けた。2人は心身に強い衝撃と著しい疲労を受け、テーブルの上板の一部もはがれた。被告人らは暴力行為等処罰法違反に問われ、団体交渉権を保障する憲法28条に反するなどと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断一審は、被告人らの行為について暴力行為等処罰法違反の罪が成立するとした。二審の東京高等裁判所も有罪の判断を維持し、被告人側が上告した。
最高裁の判断

団体交渉の再開をはかるためでも、使用者側の者への暴行や器物の損壊は憲法28条の権利行使に当たらないとして、上告を退けた。

団体交渉権にもとづく行為にも、暴力行為等処罰法は適用されると判断した。

取り囲んで怒号と足踏みを続け、強い衝撃と疲労を与えた行為は身体への不法な攻撃で、上板をはがした行為は器物損壊として同法の罪に当たるとした。

裁判年月日
1965年7月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(あ)第2374号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1964.06.24有罪の判断を維持した ―1964.06.24―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第2374号

1965.07.30 判決棄却 この判決
1965.07.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。