1968年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
労働争議での正当防衛の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、建造物侵入、傷害、監禁、殺人未遂、暴力行為等処罰法違反の罪に問われた事件で、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法28条に違反すると主張し、被告人らの行為は正当防衛にあたるとも争った。事件の詳しい事実は、この決定の全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は昭和41年4月15日の判決で、被告人らの行為に正当防衛は成り立たないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は、実質は正当防衛の判断への不満で、事実誤認や法令違反の主張にすぎず、上告理由にあたらないとして上告を退けた。 記録によれば、被告人らの行為はやむを得ない防衛行為とは認められず、正当防衛を否定した二審の結論は正当だとした。 その他の主張も適法な上告理由にあたらず、職権で二審判決を取り消す事情もないと、全員一致で判断した。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第1424号
- 事件名
- 建造物侵入、傷害、監禁、殺人未遂、暴力行為等処罰に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1966.04.15正当防衛の成立を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第1424号 1968.07.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。