1971年4月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
たばこの失火と自白の信用性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 1962年9月、会社の倉庫で宿直をしていた労務員が、たばこの吸いがらを完全に消さずに捨て、倉庫と近くの住家など397戸を焼いたとして、失火の罪で起訴された。労務員は取調べで一度否認した後に自白したが、釈放後は再び否認し、裁判でも一貫して否認した。上告して、有罪判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、自白調書は任意にされたものか疑いがあるとして証拠から外し、無罪とした。二審は、自白調書に問題はないとして一審判決を取り消し、罰金5万円の有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 有罪判決を取り消し、審理をやり直させるため福岡高裁に差し戻した。 長時間の取調べや、調書ごとの内容のくいちがいから、自白を任意でないとまでは言えないが、信用性はかなり乏しいとした。 実験では吸いがらからの着火は極めて困難で、自白どおりの実験もせずに着火の見込みを認めた二審は審理不足だとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第165号
- 事件名
- 失火
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1965.12.25一審判決を取り消し、罰金5万円の有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（あ）第165号 1971.04.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下村 三郎 | 自白は任意にされたもので、倉庫の状況や乾燥した気象、電気や自然発火が原因でないとする鑑定などが十分な裏付けになるとして、上告を退けるべきだとした。自白どおりの実験を求めるのは、立証に無理を強いるものだとも述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。