1967年2月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
労働組合活動と暴力の限界
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、建造物侵入、暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害、暴行の罪に問われた。被告人側は、これらの行為は労働者の団結権や団体行動権の行使であり、労働組合法が認める正当な行為だと主張した。有罪とした判決を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らが暴力を用いて行為に及んだと認定し、二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を支持して、正当な行為とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。暴力を用いた行為は、仮に労働者の権利の行使としてでも、憲法28条が保障する権利の限界を超える。 そのため労働組合法1条2項の正当な行為にあたらず、過去の大法廷判決のとおり、二審の判断は正当だ。 その他の主張は事実誤認や単なる法令違反をいうもので、上告の理由として認められない。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（あ）第2004号
- 事件名
- 建造物侵入、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、傷害、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人らが暴力を用いて行為に及んだと認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1966.07.22一審判決を支持し、正当な行為とはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（あ）第2004号 1967.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。