記録所.com

1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

詐欺・横領事件の上告と自判の方法

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と横領の罪に問われた被告人の事件で、弁護人が東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、法令の違反があること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断全文によると、二審は法令の適用の誤りを理由に一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡したとみられるが、具体的な結論は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法令違反、事実誤認、量刑不当をいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。

事実の確定に影響しない法令適用の誤りで一審判決を取り消して自判するときは、一審の確定した事実に法令を適用すれば足りるとした。

裁判年月日
1968年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2187号
事件名
詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1967.08.23― ―1967.08.23―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2187号

1968.12.24 決定棄却 この決定
1968.12.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。