記録所.com

1968年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒気帯び・速度超過と量刑の資料

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自動車の運転中の業務上過失傷害の罪に問われた。二審の判決は、酒気帯び運転と制限速度を超えた運転の点にも触れていた。被告人側は最高裁に上告し、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さなどを主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、酒気帯び運転と速度超過を、道路交通法違反の犯罪事実としてではなく、刑の重さを決める資料の一つとして考慮した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人らの主張は事実誤認、単なる法令違反、量刑不当で、上告が認められる理由にあたらないとした。

二審は酒気帯びと速度超過を犯罪事実と認定せず、量刑の資料としただけなので、違法はないとした。

記録を検討しても、最高裁が職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1968年7月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(あ)第2802号
事件名
業務上過失傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1967.11.14― ―1967.11.14―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(あ)第2802号

1968.07.16 決定棄却 この決定
1968.07.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。