1970年12月15日 最高裁判所第三小法廷 決定
国鉄の順法闘争と威力業務妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 国鉄の労働組合の活動として行われた順法闘争で、被告人5人は3つの現場でのピケッティングなどの行為について威力業務妨害の罪に問われた。被告人らと弁護人は、争議行為を禁じた法律の規定は憲法28条に違反するなどと主張し、二審の有罪判決を不服として最高裁に上告した。また、一審で無罪とされた行為を、二審が新たな事実の取調べをせずに有罪としたのは過去の最高裁判例に違反するとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は問題の行為について事実を認定したうえで、法律判断として罪にならないとして無罪とした部分があった。二審は争議の目的は正当だが手段の態様に正当性がないとして一審判決を破棄し、それらの行為を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。争議禁止規定の合憲性は、行為ごとに正当性を判断した二審の当否に影響しないとした。 二審は目的を正当としつつ手段に正当性がないと判断したので、団体交渉拒否などへの判断がなくても違法でないとした。 一審は事実を認定し法律判断で無罪としたので、二審が法律上の見解の違いで有罪としても判例違反でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和42年（あ）第513号
- 事件名
- 威力業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部の行為を無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1967.01.25一審判決を破棄し有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（あ）第513号 1970.12.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 下村 三郎 | 法律が禁じた争議行為はすべて違法で、正当な争議行為はありえないから、正当性を判断した二審は法律の解釈を誤ったと述べた。ただ、結論として威力業務妨害罪の成立を認めているので、職権で二審判決を取り消すべき場合にはあたらないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 松本 正雄 | 本件の争議行為は法律に違反する違法なものだから、正当性を論じる余地はなく、それを判断した二審は法律の解釈を誤ったと述べた。ただ、結論は正当性を否定して罪の成立を認めているので、職権で二審判決を取り消すべき場合にはあたらないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。