1970年6月23日　最高裁判所第三小法廷　決定

判決書の日付の書き誤り

結果　棄却向き―

あらまし	横領の罪に問われた被告人の裁判で、一審の判決書には作成日付が「昭和42年4月15日」と書かれていた。しかし、この事件の起訴は昭和43年1月24日で、判決書の日付は起訴より前になっていた。被告人の弁護人は、事実の誤りや刑の重さへの不服などを主張して最高裁に上告した。
最高裁の判断	弁護人の主張は事実誤認、刑の重さへの不服、単なる法令違反であり、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。記録から起訴は昭和43年1月24日、判決の言渡しは同年4月15日と明らかで、判決書の「昭和42年」は「昭和43年」の書き誤りと認めた。記録を調べても、上告理由がなくても特別に原判決を取り消すべき事情は認められないと、裁判官全員一致で判断した。

あらまし

横領の罪に問われた被告人の裁判で、一審の判決書には作成日付が「昭和42年4月15日」と書かれていた。しかし、この事件の起訴は昭和43年1月24日で、判決書の日付は起訴より前になっていた。被告人の弁護人は、事実の誤りや刑の重さへの不服などを主張して最高裁に上告した。

最高裁の判断

弁護人の主張は事実誤認、刑の重さへの不服、単なる法令違反であり、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

記録から起訴は昭和43年1月24日、判決の言渡しは同年4月15日と明らかで、判決書の「昭和42年」は「昭和43年」の書き誤りと認めた。

記録を調べても、上告理由がなくても特別に原判決を取り消すべき事情は認められないと、裁判官全員一致で判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	名古屋高等裁判所1968.09.04―　―	1968.09.04	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和43年（あ）第1979号 1970.06.23　決定棄却　この決定	1970.06.23	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村義美	賛成	―	裁判長
田中二郎	賛成	―
下村三郎	賛成	―
松本正雄	賛成	―
関根小郷	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。